Buen día
He leído con particular interés la nota de despedida de Miguel Camín y el derecho de réplica de Va x Tuxpan.
Con respecto a las argumentaciones “encontradas” quisiera se me permita hacer algunos comentarios-reflexiones:
1° A mí me parece que es un completo desacierto, que no descortesía, pretender conocer la identidad del que en el anonimato ha hecho las veces de justiciero, depredador y hasta de conciencia. Yo no he pretendido saber quién es; y no porque no me interese, sino porque pienso que eso es lo que más conviene a todos ¿Qué acaso no lo que más compra la gente, lo que más disfruta, es el “misterio”…?
2° A mí me parece que hay más de uno que se asume ofendido por el estilo desenfadado e irreverente de “Miguel Camín”, pero también debo reconocer que la verdad sí duele, pero sobretodo incomoda.
Sus críticas hacia lo yo que expreso, las asumo como eso, críticas a lo que expreso y no hacia mi persona. Si “Camín” decide automarginarse, espero que no lo haga hasta que no cumpla su promesa-sentencia de regalarme públicamente mi propio retrato; que como te solicite en oportunidad Orlando, se me avise para sacar del armario todo empolvado y entelarañado el que hiciera para él y para su propia galería de arte. Sólo como signo de reciprocidad y respeto.
3° Me apena mucho que mi colaboración enviada ayer por la noche, como consta abajo, no halla sido publicada hoy, porque al publicarse mañana o cualquier otro día, parecería reconocer que “Miguel” tiene razón de que por su “culpa”, “ otros” no escribimos; y nada más alejado de la realidad.
4° No se si alguien perdió su “trabajo” por los comentarios vertidos en el “blog”… es posible que alguno hubiera perdido fuente de ingresos, pero dudo que alguno pudiera perder su trabajo. Aún y cuando pudiera parece sutil, son cosas distintas, el esfuerzo de mí trabajo y la fuente de mis ingresos; aunque no niego que pudieran ser una sola cosa y hasta lo mismo. A este respecto, me parece que todos debiéramos asumir intrépida y responsablemente el hecho de que una pasión puede dar al traste con otra; y lo contrario también… así como pudiera no suceder “nada”. Luego entonces la responsabilidad es inherente a uno mismo ¿será que alguno puede ser integro no expresando su verdad? ¿Será que alguno pueda no ser responsable de lo que no expresa?
Toda mi vida he pretendido ser integro y congruente; y digo, he pretendido. Para mí, “Miguel Camín” ha sido congruente de lo que siente con respecto de lo que piensa, de lo que piensa con respecto de lo que expresa; y debido a que no le conozco, no puedo afirmar su congruencia de lo que expresa con lo hace...
Me parece que una forma de responsabilidad social es la denuncia; quizá a no pocos les guste el estilo confrontativo (exhibidor) de “Camín”, pero socialmente es necesario. Sus valientes alusiones, son lo que muchos quisieran expresar. O qué no acaso cuando vemos o somos objeto de abusos, discriminación, etc., pensamos cosas respecto del o de los abusadores (del sistema…), cosas como las que él proscribe, y que no pocos se atreverían a decir.
Desde de nuestros propios parámetros, quizá pensemos que quien escribe como “Miguel” es irresponsable o insensible socialmente… yo creo que para los cánones del periodismo y para políticos acostumbrados a escuchar elogios de lambiscones, sí; pero para la aventura de la libertad y para los que no somos periodistas, definitivamente no.
Finalmente decir, que no tengo la pretensión de enarbolar apología por alguno, pero si pretendo ser responsable, necesito expresarme a favor de la multidiversidad de opiniones; aún y cuando halla muchas que no comparta ¿Qué acaso no es esto un valor de la democracia?
Orlando, te reitero mi aprecio y reconocimiento (mañana el café ¿verdad?). Miguel, te agradezco tu crítica hacia lo que expreso. A ambos, un fuerte abrazo
Sinceramente,Fdo. Morales Rocha
He leído con particular interés la nota de despedida de Miguel Camín y el derecho de réplica de Va x Tuxpan.
Con respecto a las argumentaciones “encontradas” quisiera se me permita hacer algunos comentarios-reflexiones:
1° A mí me parece que es un completo desacierto, que no descortesía, pretender conocer la identidad del que en el anonimato ha hecho las veces de justiciero, depredador y hasta de conciencia. Yo no he pretendido saber quién es; y no porque no me interese, sino porque pienso que eso es lo que más conviene a todos ¿Qué acaso no lo que más compra la gente, lo que más disfruta, es el “misterio”…?
2° A mí me parece que hay más de uno que se asume ofendido por el estilo desenfadado e irreverente de “Miguel Camín”, pero también debo reconocer que la verdad sí duele, pero sobretodo incomoda.
Sus críticas hacia lo yo que expreso, las asumo como eso, críticas a lo que expreso y no hacia mi persona. Si “Camín” decide automarginarse, espero que no lo haga hasta que no cumpla su promesa-sentencia de regalarme públicamente mi propio retrato; que como te solicite en oportunidad Orlando, se me avise para sacar del armario todo empolvado y entelarañado el que hiciera para él y para su propia galería de arte. Sólo como signo de reciprocidad y respeto.
3° Me apena mucho que mi colaboración enviada ayer por la noche, como consta abajo, no halla sido publicada hoy, porque al publicarse mañana o cualquier otro día, parecería reconocer que “Miguel” tiene razón de que por su “culpa”, “ otros” no escribimos; y nada más alejado de la realidad.
4° No se si alguien perdió su “trabajo” por los comentarios vertidos en el “blog”… es posible que alguno hubiera perdido fuente de ingresos, pero dudo que alguno pudiera perder su trabajo. Aún y cuando pudiera parece sutil, son cosas distintas, el esfuerzo de mí trabajo y la fuente de mis ingresos; aunque no niego que pudieran ser una sola cosa y hasta lo mismo. A este respecto, me parece que todos debiéramos asumir intrépida y responsablemente el hecho de que una pasión puede dar al traste con otra; y lo contrario también… así como pudiera no suceder “nada”. Luego entonces la responsabilidad es inherente a uno mismo ¿será que alguno puede ser integro no expresando su verdad? ¿Será que alguno pueda no ser responsable de lo que no expresa?
Toda mi vida he pretendido ser integro y congruente; y digo, he pretendido. Para mí, “Miguel Camín” ha sido congruente de lo que siente con respecto de lo que piensa, de lo que piensa con respecto de lo que expresa; y debido a que no le conozco, no puedo afirmar su congruencia de lo que expresa con lo hace...
Me parece que una forma de responsabilidad social es la denuncia; quizá a no pocos les guste el estilo confrontativo (exhibidor) de “Camín”, pero socialmente es necesario. Sus valientes alusiones, son lo que muchos quisieran expresar. O qué no acaso cuando vemos o somos objeto de abusos, discriminación, etc., pensamos cosas respecto del o de los abusadores (del sistema…), cosas como las que él proscribe, y que no pocos se atreverían a decir.
Desde de nuestros propios parámetros, quizá pensemos que quien escribe como “Miguel” es irresponsable o insensible socialmente… yo creo que para los cánones del periodismo y para políticos acostumbrados a escuchar elogios de lambiscones, sí; pero para la aventura de la libertad y para los que no somos periodistas, definitivamente no.
Finalmente decir, que no tengo la pretensión de enarbolar apología por alguno, pero si pretendo ser responsable, necesito expresarme a favor de la multidiversidad de opiniones; aún y cuando halla muchas que no comparta ¿Qué acaso no es esto un valor de la democracia?
Orlando, te reitero mi aprecio y reconocimiento (mañana el café ¿verdad?). Miguel, te agradezco tu crítica hacia lo que expreso. A ambos, un fuerte abrazo
Sinceramente,Fdo. Morales Rocha
No hay comentarios:
Publicar un comentario