La Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y
Alimentación (Sagarpa) otorgó a la empresa Monsanto un permiso de siembra en
etapa piloto de maíz genéticamente modificado (GM) para el estado de Tamaulipas
pese a existir diversas irregularidades en la solicitud e ignorando las
opiniones técnicas emitidas por distintas instituciones y autoridades públicas
en el sentido de la no conveniencia de otorgar el permiso.
A través del análisis de información obtenida por Infomex, Greenpeace detectó
diversas inconsistencias, entre ellas: (i) a pesar de que la solicitud del
permiso de siembra piloto fue promovida por “Semillas y Agroproductos Monsanto
S.A. De C.V.”, éste le fue otorgado a la empresa Monsanto Comercial, S.A de
C.V., siendo dos personas distintas; (ii) aunque Monsanto solicitó como
superficie de siembra 24.2 hectáreas para 11 localidades (2.2 h. para cada
una), la autoridad agrícola determinó autorizar la siembra de 0.24 hectáreas en
el municipio de Valle Hermoso-3, en Tamaulipas, lo que llevó a Monsanto a
interponer recurso de revisión el día 30 de marzo de 2011, resuelto
desfavorablemente el día 28 de junio del mismo año; finalmente (iii), Monsanto
decidió no realizar la siembra piloto de maíz GM para la solicitud número
90/2010 por causas desconocidas.
Además hubo otras inconsistencias en el otorgamiento del permiso: la falta de
información en las solicitudes; el exceso de confidencialidad; y el conflicto de
interés en la implementación de la siembra experimental a través de agricultores
cooperantes sin la participación de instituciones públicas Aunque en Tamaulipas
se localiza 12 por ciento de las 59 razas nativas registradas en México, cuya
contaminación por el flujo de transgenes no se descarta, el 08 de marzo de 2011,
la Sagarpa otorgó el permiso a la empresa ignorando opiniones técnicas emitidas
por distintas instituciones y autoridades públicas.
La organización denunció que las opiniones vertidas por la Comisión para el
Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), el Instituto Nacional de
Ecología (INE) y la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp)
fueron en sentido negativo a la solicitud de siembra piloto de maíz
genéticamente modificado (GM); sin embargo, el Servicio Nacional de Sanidad,
Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica), organismo perteneciente a la
Sagarpa, otorgó el permiso amparado en la solicitud 090/2010 a pesar de
opiniones que señalan lo inviable y riesgoso que podría resultar escalar la
extensión de siembras de maíz GM en un centro de origen y diversidad de
maíces.
“Las siembras experimentales han presentado una serie de irregularidades y
representado, por ende, una gran farsa”, denunció Aleira Lara, coordinadora de
la campaña de Agricultura sustentable y transgénicos de Greenpeace.
“Aún cuando se ha pregonado por científicos y empresas agrobiotecnológicas
que la etapa experimental de maíz GM permitiría recabar datos sobre la eficacia
biológica del gen y las características de efectividad agronómica bajo la
aplicación de estrictas medidas de bioseguridad, que tienen como fin garantizar
que no exista dispersión involuntaria del polen de maíz GM, en los protocolos de
investigación de las empresas promoventes no se ha evaluado el flujo génico
hacia cultivos convencionales y nativos, por lo cual no es viable, ni técnica ni
jurídicamente escalar las siembras experimentales a la fase piloto”, concluyó
María Colín, asesora legal de Greenpeace.
Fuente: Greenpeace...
No hay comentarios:
Publicar un comentario