RASURAMIENTO, CLONACIÓN DE BOLETAS, ACARREO, COMPRA DE VOTANTES EN LA ELECCIÓN INTERNA DEL PRD.

Por Orlando Segura Hervert.
En el ámbito de la normalidad “democrática”, se presentó el acarreo de votantes, la compra de conciencias a través de recursos económicos y despensas, la presión hacia los votantes, el rasuramiento del padrón, la desaparición de listas completas de diversas secciones, de esta forma, se llevó a cabo el presunto ejercicio democrático del PRD para la renovación de sus dirigencias estatales y municipales, lo sorprendente de todo ello, fue que no hubo golpes ni robo de urnas, lo que indica que la forma de hacer “política”, la modernidad está incrustada en la cultura del sol azteca, en éste ejercicio, los alcanzó la “civilidad”.
Las acusaciones no se hicieron esperar, varios candidatos cuestionaron a Quirino Lara Hernández, uno de los participantes que no dejó de “saludar” a los electores solazqequistas, durante buena parte de la jornada se acercaba a los ciudadanos que acudieron puntuales a las urnas para manifestar su inclinación o preferencia hacia las seis figuras que se anotaron para conducir los destinos del PRD tuxpeño.
Así transcurrió el proceso, en medio de cuestionamiento de diversos actores que puntualmente observaron como varios de sus simpatizantes, con años de militancia, a la hora de emitir su voto, no aparecían en los listados, varios de ellos, enfurecidos se retiraron porque no pudieron cruzar la respectiva boleta.
A decir de varios de los consultados, las cosas transcurrieron con cierta tranquilidad, el partido más grande de la izquierda mexicana, no escapó a la antidemocracia imperante en el país en el que en las elecciones de carácter constitucional se da la mapachería y la ingeniería electoral que consiste en ganar con ciertos métodos que no son del todo correcto, pero permiten obtener triunfos mediante la coacción del sufragio.
Trascendió que se dio la clonación de boletas, eso habla de que el perredismo tuxpeño se niega a recomponerse, está aprendiendo de las prácticas erróneas que han hundido a dicho instituto político en el descrédito.
Al final, cuatro candidatos impugnaron el resultado que en este caso favoreció a Quirino Lara Hernández con 170 votos, Xochitl Velázquez Sánchez obtuvo 96 sufragios, Andrés Cuervo de los Reyes alcanzó 90, Imelda Torres Sandoval 36.
El impugnado Lara Hernández, celebró su triunfo y al preguntarle acerca de las aseveraciones de sus detractores, señaló que la elección se dio de manera eficaz, transparente, democrática