Por Orlando Segura Hervert…
El candidato a la diputación federal del Movimiento Progresista por el III distrito electoral, Marco Antonio Medina Pérez, tronó en contra del IFE porque no hizo todo lo necesario para la organización del debate, mismo que en los hechos, fue cancelado por los otros tres participantes, quienes no dieron muestras de voluntad política para llevar a cabo un ejercicio democrático al que tienen derecho los ciudadanos.
Al respecto indicó que la ley electoral con la que se cuenta es muy tramposa, solo contempla dos debates presidenciables y en el caso de los distritos, es decir para quienes aspiran a un puesto en la cámara alta o baja, no obliga a nada. Así, los ciudadanos no pueden contrastar las propuestas, plataformas electorales, ideas, es decir, los votantes no tienen parámetros para definir por cual o por quien acudirán a sufragar el primero de julio.
Medina Pérez, mostró los documentos con los que previamente invitó a Patricia Cánovas Vázquez del PAN, Moisés Vásquez Navarro de Nueva Alianza y Genaro Ruiz Arriaga del PRI, quienes fueron convocados para que definieran su posición en torno al encuentro de la palabra, es decir del debate entre iguales, con equidad y formato aprobado por todos, pero no hubo interés para discutir los temas de mayor algidez y preocupación de la población.
Por otra parte, el vocal ejecutivo y consejero presidente del Consejo Distrital, Gustavo Castellanos Medellín, indicó a este medio que dicha solicitud debería de dirigirse al Consejo local ubicado en Xalapa, con la rúbrica y consentimiento de todos los contendientes, pero además aclaró que los gastos correrían a cargo de los interesados.
Lo cuestionable es que si nos vamos a dedicar a la vida parlamentaria, lo justo es que los electores conozcan que capacidades y proyectos tiene cada uno para esta demarcación en el terreno legislativo y de la gestión, concluyó el representante del Movimiento Progresista.
El candidato a la diputación federal del Movimiento Progresista por el III distrito electoral, Marco Antonio Medina Pérez, tronó en contra del IFE porque no hizo todo lo necesario para la organización del debate, mismo que en los hechos, fue cancelado por los otros tres participantes, quienes no dieron muestras de voluntad política para llevar a cabo un ejercicio democrático al que tienen derecho los ciudadanos.
Al respecto indicó que la ley electoral con la que se cuenta es muy tramposa, solo contempla dos debates presidenciables y en el caso de los distritos, es decir para quienes aspiran a un puesto en la cámara alta o baja, no obliga a nada. Así, los ciudadanos no pueden contrastar las propuestas, plataformas electorales, ideas, es decir, los votantes no tienen parámetros para definir por cual o por quien acudirán a sufragar el primero de julio.
Medina Pérez, mostró los documentos con los que previamente invitó a Patricia Cánovas Vázquez del PAN, Moisés Vásquez Navarro de Nueva Alianza y Genaro Ruiz Arriaga del PRI, quienes fueron convocados para que definieran su posición en torno al encuentro de la palabra, es decir del debate entre iguales, con equidad y formato aprobado por todos, pero no hubo interés para discutir los temas de mayor algidez y preocupación de la población.
Por otra parte, el vocal ejecutivo y consejero presidente del Consejo Distrital, Gustavo Castellanos Medellín, indicó a este medio que dicha solicitud debería de dirigirse al Consejo local ubicado en Xalapa, con la rúbrica y consentimiento de todos los contendientes, pero además aclaró que los gastos correrían a cargo de los interesados.
Lo cuestionable es que si nos vamos a dedicar a la vida parlamentaria, lo justo es que los electores conozcan que capacidades y proyectos tiene cada uno para esta demarcación en el terreno legislativo y de la gestión, concluyó el representante del Movimiento Progresista.
No hay comentarios:
Publicar un comentario