lunes, 1 de noviembre de 2010

INSEGURIDAD TOTAL EN PLAZA CRYSTAL


La inseguridad se ha apoderado del espacio comercial más visitado por los ciudadanos, lo lamentable es que a Plaza Crystal y Big Bola no les importa en lo absoluto lo que le pase a sus clientes de manera personal o a sus propiedades, sólo que dejen su derrama económica.
Esto se puede comprobar en la cantidad de robos que se han presentado, fundamentados por las autoridades policiacas, en cuestiones de vehículos en pérdida total o autopartes, robo a ciudadanos dentro del estacionamiento y otros delitos de importante consideración.
Hoy en día ir al cine con los amigos en plaza crystal ya no es seguro, y tampoco es garantía de que si lleva su auto lo pueda volver a ver por completo o en buenas condiciones, porque si no se le pierden los espejos, les quitan sus tapas, las llantas, los faros, o cualquier otra autoparte, así lo denuncian ciudadanos que han sido afectados en sus propiedades por acudir a este lugar.
Los mismo ocurre en el Bingo o Bigbola, clientes que muy seguido reportan ante los ejecutivos, pérdidas considerables que la empresa no se hace responsable, porque supuestamente no es de su competencia ni conveniencia.
Al entrar con su auto al estacionamiento de chedraui, Big Bola o Plaza Cristal, le dan un ticket si lo pierde está obligado a pagar la cantidad de $100 pesos como multa, pero si usted luego de hacer sus compras, divertirse en el casino o visitar algún negocio, observa que su auto no está en el lugar donde lo dejó o le falta alguno, al dirigirse con el escaso personal de seguridad lo remitirán con el inexperto gerente Gerardo Greco y este a su vez le dirá “la empresa no se hace responsable de nada”, pero cuando salga debe pagar su ticket, comentó un afectado más, a quien se les omite sus nombres por cuestiones de investigación judicial.
“Si perdió su coche, se lo rayaron, le quitaron las llantas, las tapas, le robaron a usted, lo golpearon, violaron, la empresa no sabe nada”, da entender que es problema de la propia gente, a lo mejor por ir a plaza cristal y dejar su coche en un lugar supuestamente “seguro”.
En investigaciones para éste medio y en entrevista con el titular de la empresa nombrado hace aproximadamente un mes; Gerardo Greco, comentó que no cuentan con la seguridad suficiente para atender a los mas de “4 mil” autos diarios que entrar al reciento comercial, y menos a la gente promedio que visita las instalaciones, pues sólo tienen a dos personas contratadas para este fin.
Aseguró que tienen concesionado a una empresa el estacionamiento la cual cobra un promedio de $ 8 pesos y en cuentas con lo que el Gerente dice en cuanto a la entrada de autos diarios, reciben una derrama de más de 32 mil pesos diarios, que al año vendría siendo un jugoso negocio de más de 10 millones de pesos de puro estacionamiento.
Y aun así no cuidan su negocio, poniendo mayor atención a los clientes y mejorando el servicio que a decir de una afectada, comentó que no hay garantía de seguridad en plaza crystal o big bola, que no les apoyan si sufren un robo dentro de las instalaciones y que muy probablemente con esta ola de inseguridad que tienen los clientes dejen de acudir a este espacio comercial y se trasladen a lugares más seguros y con una mejor atención.

ROTAFOLIO… RENOVACIÓN DEL IFE, EL NECESARIO CONSENSO.


Por Dip. Javier Corral Jurado

Este jueves pasado no se pudo votar en la Cámara de Diputados, como estaba previsto, los tres nuevos consejeros electorales del IFE que fungirán hasta el 2019. No hay acuerdo aún.
Tampoco la regla transitoria contenida en las disposiciones constitucionales prevé dimensión temporal para el ejercicio de la facultad de elección de estos consejeros, pues únicamente señala la fecha final del encargo. Puede ser discutible la interpretación, y fácilmente argumentado que al terminar unos, deban entrar otros en inmediata substitución. Lo importante, estoy cierto de ello, es que se ha dado un espacio mayor al dialogo entre los grupos parlamentarios, tampoco creo que se ocasione daño alguno al IFE por la vacante de unos cuantos días de tres consejeros.
Se ha hecho un gran esfuerzo por conseguir tres muy buenos consejeros, bajo un proceso transparente y respetuoso que logre el mayor consenso posible, toda vez que ese consenso tiene una expresión constitucional ineludible: el 66 por ciento de los diputados presentes.
Como he explicado en este espacio correspondió a la comisión de Gobernación de la Cámara de diputados, la primera etapa del proceso de selección de estos consejeros, cuya tarea fundamental fue escoger a los candidatos que reunieran las mejores cualidades y presentarle una lista a la Junta de coordinación política para que ésta escogiera de ahí, los tres nombres.
Se registraron 146 aspirantes, cumplieron los requisitos 136, y fueron entrevistados 135. La comisión de gobernación seleccionó 17 candidatos. Debo explicar algunas cosas de esta primera etapa, en abono a la transparencia y para que los interesados en estas decisiones tengan mejores elementos de juicio.
En la Comisión se privilegió hasta donde se pudo el perfil de los aspirantes. En términos generales es una buena lista, de donde puede salir una excelente selección final si, en efecto, los líderes parlamentarios que integran la Junta de Coordinación Política son capaces de entender los enormes desafíos institucionales que enfrentará el IFE en la elección del 2012, en un momento tan delicado como el que vive el país.
Definida por una decisión unánime de los integrantes de la comisión de Gobernación – cuyo logro fue resultado de que no se escalara de entrada una dinámica de vetos y descalificaciones en contra de nadie -, las propuestas en el dictamen correspondieron más o menos con la presencia que cada partido tiene en el pleno de la cámara. El PRI propuso 8 candidatos, el PAN 5, el PRD 3, uno el PVEM.
Los integrantes del PAN en esa comisión hicimos un verdadero trabajo de evaluación de los 135 candidatos que fueron entrevistados uno por uno, hasta por un lapso de cuarenta minutos, proceso en el que la mayoría de los diputados panistas pudimos entrevistar a todos. Ello nos permitió tener sobre el vasto universo de aspirantes una claridad comparativa de carácter excepcional. Mediante una ficha de evaluación en la que se anotaron diversas calificaciones se realizó la ponderación.
Conscientes de que tanto nuestra coordinadora Josefina Vázquez Mota como varios de los que actuamos en el seno de la Comisión de Gobernación habíamos colocado en la opinión pública nuestro compromiso de privilegiar perfiles y no cuotas de partido, establecimos como los tres principales atributos a destacar en esa selección el de la imparcialidad, el conocimiento y la experiencia, considerando además y por supuesto la fama pública. En un primer momento cada diputado integrante de la comisión hizo una propuesta de 17 nombres a la mesa directiva de la comisión, con lo cual pudimos constatar – aunque no se asentara específicamente -, un grado de coincidencias muy importante. En realidad las propuestas de los integrantes del PRI eran similares hasta el número 13, y luego introducían variantes que permitieron identificar la posibilidad de un consenso pleno a partir de la presentación de una sola lista. Esto lo confirmó la enorme coincidencia entre las listas del PRD y del PAN, en las que teníamos ocho candidaturas comunes. Que son las que finalmente forman parte del grupo de 17.
Ante la necesidad de priorizar los cinco candidatos que avalaría el PAN en el dictamen, propuse a mis correligionarios Agustín Torres Ibarrola, María Antonieta Pérez Reyes, Gregorio Hurtado Leija, Felipe de Jesús Rangel, Nancy González Ulloa, Gastón Luken, Liev Vladimir Ramos y Agustín Castilla Marroquín que votáramos y nos sometiéramos a ello. De ese ejercicio resultaron Ciro Murayama Rendón, David Gómez Alvarez, Leticia Santín Del Río, Alberto Alonso y Coria y, Jacinto Silva Rodríguez, en ese orden.
Bajo su propio método el PRI propuso a Elvia Leticia Amezcua Fierros, Leonardo Duque Roquero, Adriana Margarita Favela Herrera, Arely Gómez González, Juan Manuel Herrero Alvarez, Enrique Ochoa Reza, Francisco Javier Osornio Corres y Cecilia Tapia Mayans. El PRD propuso a Emilio Alvarez Icaza, Areli Cano Guadiana y Salvador Guerrero Chiprés. El PVEM propuso a Jose Felíx Cerezo Velez.
En términos de la convocatoria, la comisión de Gobernación entregó el 27 de Octubre por la noche el dictamen por el que se propuso el listado de los candidatos a consejeros electorales conforme los nombres anteriores. Desde esa misma noche y al día siguiente, jueves 28, a lo largo de todo el día los coordinadores parlamentarios llevaron a cabo pláticas sin que se instalara formalmente la Junta de coordinación política; no se encontraron condiciones para sesionar por la falta de acuerdo. Se pospuso la sesión para este miércoles 3 de noviembre a las 12:00 horas.
Tal y como señala la Constitución en su artículo 41, la elección de los consejeros del IFE requiere de las dos terceras partes de los miembros presentes de la cámara de diputados. “Toda vez que esto implica necesariamente la conformación de una mayoría calificada, resulta necesario continuar con los trabajos de revisión de los perfiles propuestos por la Comisión de Gobernación”, explica el comunicado de los coordinadores parlamentarios.
De 500 diputados que asistieran a la sesión, suponiendo que eso se lograra por primera vez en muchos años – ni en la ceremonia de instalación de la actual legislatura asistió el total -, las dos terceras partes (66%), equivale a 335 diputados. PRI, Verde y Nueva Alianza suman 267 diputados. Con el PAN lograría la mayoría calificada, toda vez que somos 142 legisladores. Pero hemos descartado configurar ese escenario. PRD, PT y Convergencia también hacen juntos la mayoría calificada con el bloque priísta, pero han dicho que también se opondrían a excluir al PAN de la decisión.
Por la organización misma en que divide su funcionamiento la Cámara de Diputados - a través de grupos parlamentarios de partido- , es indiscutible que éstos terminen influyendo decisivamente en la elección de tres nuevos consejeros que integrarán el Consejo General del Instituto Federal Electoral.
Innegable que se trata de una decisión, al final, con un alto contenido de valoración política partidista, toda vez que en la composición total del pleno han de revisarse los equilibrios que necesita este órgano que procura la imparcialidad de las contiendas electorales. Además de que éste es el diseño legal actual, no necesariamente es malo, que sean los propios partidos los que terminen proponiendo a quienes se encargan de organizar las elecciones y vigilar las campañas.
Lo cuestionable es que los partidos aspiren a contar con consejeros incondicionales, casi empleados, concebidos como una extensión de su estructura electoral. O lo que resultaría peor, que ya ni siquiera los partidos los escojan para sus fines propios sino para proteger los intereses de los denominados poderes fácticos, que actúen como meras correas de trasmisión de intereses particulares. Sería una tragedia para quien lo propusiera.
También es inadmisible que un partido, el PRI, asuma que en función de la mayoría que ejerce en la Cámara de diputados le corresponde nombrar a dos y que el PRD y el PAN deben consensar al tercero entre ellos. Y ésta última fue la posición que privó todo el jueves pasado en torno a esta elección, por lo que no se pudo arribar a un acuerdo debido a que tanto el PRD como el PAN, hemos expresado que no aceptaremos un acuerdo que excluya a cualquiera de los dos. Ese fue el enorme error en la elección de los consejeros en el 2003 que no se puede volver a cometer, dejar fuera de la decisión a una de las principales fuerzas políticas del país, como sucedió entonces con el PRD. En aquella exclusión se anidó el germen de la descalificación anticipada a la autoridad electoral y el no reconocimiento a los resultados de la elección del 2006, envenando así, desde entonces y hasta la fecha el ambiente político del país. Porque por el IFE pasa realmente la estabilidad política de la Nación.
Puede dejar de funcionar por unos meses el Congreso, o alguna de las salas de la Suprema Corte, o cerrarse algunas secretarías del Ejecutivo, y no pasa nada. Quizá hasta nos ahorramos algunas desventuras. Pero si se lastima el funcionamiento del IFE, se atenta seriamente contra la gobernabilidad del país, porque se trata ni más ni menos, del órgano encargado de organizar y administrar el relevo del poder mismo que se deposita en todos los anteriores. Es una decisión que se toma cada tres años y de la que depende el refrendo del compromiso democrático de los partidos que es ni más ni menos que lealtad con el IFE, con la legislación electoral y con los resultados electorales.
Jorge Alcocer Villanueva identifica y describe muy bien aquel momento de exclusión como la etapa de declive del IFE en términos de su credibilidad y confianza ante los ciudadanos: “ La elección de los consejeros electorales en 2003 se convirtió en un Tour de force entre los grupos parlamentarios de los tres mayores partidos; los negociadores de cada grupo extremaron posiciones hasta agotar el tiempo y los canales de acuerdo. A la intransigencia del PRD respondieron de la manera más pragmática el PRI y el PAN: se repartieron los cargos en función del resultado electoral de unos meses antes. La propuesta del consejero Presidente correspondió al PRI (Luis Carlos Ugalde); de los ocho consejeros tres fueron propuestos por el propio PRI (Virgilio Andrade, Lourdes López, Alejandra Latapí), cuatro por el PAN(Arturo Sánchez, Rodrigo Morales, Andrés Albo, Teresa González Luna) y uno por el PVEM (Marco Gómez). El acuerdo incluyó el compromiso de “respetar” las propuestas de cada grupo, sin importar conocimiento, experiencia o idoneidad. De los nueve consejeros electos en 2003, sólo dos tenían experiencia en la materia que justificara su llegada al cargo”.
“La ausencia de ajustes impostergables al cofipe, anticipados por los anteriores consejeros electorales, y un ambiente preelectoral de creciente enfrentamiento, agudizado por el hecho de que el PRD no hubiera convalidado la elección de consejeros en 2003, empezaron a generar problemas cada vez mayores”, dice Alcocer.
En realidad hoy mismo vuelven a estar en juego varias de estas premisas, incluyendo los necesarios ajustes a la legislación electoral que demostró la implementación en el 2009 de las reformas que se hicieron a la Constitución en 2007 y el nuevo Cofipe del 2008. Pero sin duda más importante que ello, una adecuada selección de los tres nuevos consejeros electorales que cuente con el mayor consenso posible. En el 2012 es previsible un IFE sometido a grandes presiones, fuerzas e intereses, por lo que es fundamental inyectarle fortaleza, firmeza,calidad para que pueda enfrentar ese reto. No elaborar ese consenso, implicaría debilitarlo desde ahora.

IMPARTEN CURSO-TALLER DENOMINADO “SOLTAR Y DEJAR IR”





Por: Tere Quintanilla/ Orlando Segura Hervert.

La vida cotidiana, tiene sus momentos, emociones, duelos, pérdidas, contradicciones entre la existencia y la muerte. Cada día el ser humano se enfrasca en diversos instantes que le arrojan frustraciones, fracasos, rupturas, desequilibrios, aceptaciones, depresiones, tristezas, amores. Uno de los más importantes para identificar lo que está pasando cada persona es saber o intentar reconocer ¿Quién soy yo?, a partir de esta pregunta se puede analizar las cuatro partes del exterior e interior de un individuo, declaró Francisco Solís Solano, especialista y doctor en Filosofía.

El taller denominado “Soltar y dejar ir” fue organizado por Casa de Cultura y por la empresa Capital Humano y Rentabilidad S. C., para tal efecto, convocaron a un auditorio conformado por 40 tuxpeños, quienes escucharon las opiniones del ponente quien explicó el proceso de aceptación de la pérdida de un familiar, un ser querido. La plática se llevó a cabo en conocido hotel de la zona centro, ahí, Solís Solano comentó las 4 áreas que cada ser humano posee y que interactúan entre si en el desenvolvimiento de las personas: Área Pública, Área Privada, Secreta y Desconocida en la que se localiza el subconsciente.

Reiteró que somos únicos y especiales en el universo, leyó un poema de Mario Benedetti, presentó una canción de Alberto Cortéz (Cuando un amigo se va), refirió que el ser es muy complejo y que como tal hay que escucharlo, entenderlo y así privilegiar la comunicación como puente de entendimiento.

El público asistente aceptó con agrado los puntos de vista vertidos acerca del duelo que continuamente efectuamos en la vida cotidiana, asimiló las posibles respuestas para enfrentar con madurez este tipo de procesos que buscan resarcir heridas, recomponer la forma de actuar de aquellos que integran una sociedad.

NO PROSPERÓ LA PLAZA DE TODOS SANTOS EN EL PARQUE DEL BICENTENARIO…


Por: Tere Quintanilla

La media centena de comerciantes de diversos productos típicos de Todos Santos, manifestaron para este medio informativo que las ventas durante la tarde noche del sábado 30 de octubre fueron pésimas y que lo único obtenido fueron perdidas, ya que algunos no lograron ni recuperar lo invertido en el pago del espacio ni lo del viaje; muchos eran procedentes de municipios vecinos del norte del estado e incluso del estado de Puebla.
Explicaron los vendedores foráneos que si el año pasado las ventas no fueron tan buenas porque las ganancias fueron mínimas, en esta ocasión se quedaron muy lejos de percibir ganancia alguna. Aseguraron que muchos todavía continuaron intentando vender durante el domingo, sin embargo la lejanía del lugar y la venta de artículos en mercados más céntricos y en otros puntos de la ciudad, afectó de tal manera que muy pocos ciudadanos decidieron caminar hasta el parque bicentenario o en su caso pagar servicios especiales de taxis hasta el lugar.
Por su parte los comerciantes que eran de Tuxpan, señalaron que salieron tablas, pues se les quedó más del setenta por ciento de la mercancía ofertada y a quienes mejor les fue lograron vender la mitad de sus productos.
Al mismo tiempo manifestaron que sin duda la crisis económica es fuerte, pero que las la lejanía del lugar en donde los ubicaron, los perjudicó enormemente, ya que la tradición de la plaza es andar de madrugada comprando y esta ocasión por seguridad y por ahorrar, los ciudadanos decidieron mejor realizar sus comprar en los bajos del puente Tuxpan en donde se trabajó también toda la noche para atender a la población.

Pese a que existió poca concurrencia a la tradicional plaza, los comerciantes se vieron afectados por las fallas en la energía eléctrica, dado que desde las 8 de la noche comenzaron los apagones para finalmente a las 11 quedarse sin alumbrado, teniendo que encender velas en los locales.

SEMBRAR Y COSECHAR...


ENVIADO A VAXTUXPAN...

"No os engañéis, Dios no puede ser burlado, pues todo lo que
el hombre sembrare, eso también segará" (Gálatas 6:7).

Cuando un portal en la jurisdicción de Nueva York y Nueva
Jersey publicó un anuncio buscando electricistas con
especialización en conectores Sontag, recibió 170 respuestas
-- aunque conectores Sontag no existan. El portal publicó el
anuncio para saber cuántos candidatos falsifican su
currículum. (Peter LeVine - el 15 de julio de 1993)

¿Hasta que punto estamos dispuestos a falsificar, engañar y
mentir, para alcanzar nuestros objetivos? ¿Podremos esperar
algún tipo de éxito cuando andamos por el camino de la
deshonestidad? ¿Podemos contar con las bendiciones de Dios
Si no somos sinceros en nuestras actitudes?

Muchas veces cuestionamos nuestra "falta de suerte" cuando,
en la realidad, apenas cogemos los frutos de la indiferencia
al Señor, sembrados a lo largo de nuestra existencia. Si
sembramos mentiras, recogemos tristeza. Si sembramos
verdades, cosechamos alegría y bendiciones. Nuestro Dios es
Verdad y para contar con las ventanas abiertas del Cielo,
Necesitamos vivir en sinceridad y rectitud.

A veces pensamos que una pequeña información falsa en un
currículum o en cualquiera otra transacción comercial no
tiene problema alguno. Es apenas una "mentirilla"! Y ¿como
podremos pedir a Dios qué abra las puertas para nosotros? Y
¿como podremos pedir la bendición en aquella situación?

Dios no nos bendice en las mentiras, no nos da victorias en
los actos deshonestos, no nos sostiene cuando actuamos
engañosamente. Él siempre estará de brazos abiertos para
guardarnos, para auxiliarnos, para edificarnos, para
bendecirnos, cuando afirmemos nuestros pies en la verdad y en
pureza.

¿Qué has sembrado? ¿Qué esperas cosechar?

COYUNTURA POLÍTICA XXI…ESTADOS UNIDOS, NARCOTRÁFICO Y EL GOBIERNO DE CALDERÓN


Por Raúl Abraham López Martínez*
En el contexto de la Guerra Fría el gobierno de Estados Unidos sostuvo toda una doctrina militar en cuyo uno de sus ejes justificaba la necesidad de intervenir en cualquier región del planeta con el objetivo de atacar, contraatacar o neutralizar a los aliados del bloque socialista.

Esta concepción de intervención geopolítica se enfocó a ubicar a los movimientos de liberación nacional (En África, Asia, Medio Oriente y América Latina) y a los gobiernos de izquierda emanados de procesos revolucionarios como el de Cuba y Nicaragua, o de gobiernos surgidos de procesos electorales como el de Chile con Salvador Allende, considerado el primer presidente socialista en Latinoamérica en llegar al poder por medio de las elecciones; como los objetivos a encarar la brutalidad militar de EUA so pretexto de impedir a como dé lugar el avance de las izquierdas.

El resultado de estas intervenciones derivó en asesinatos, desapariciones forzadas, torturas, promoción de dictaduras y la eliminación de comunidades enteras.

En cada uno de los países en donde el gobierno estadunidense aplicó su doctrina militar de Guerra Fría contó con el apoyo directo de los Ejércitos Nacionales o de grupos de mercenarios, en ambos casos recibieron apoyos económicos, de armamento y de asesoría y capacitación de tipo militar proveniente de EUA.

De esta manera, a costa de miles de vidas humanas Estado Unidos logró contener, neutralizar y en otros casos desaparecer, la presencia de los grupos de izquierda en nuestra región.

Con el derrumbamiento del Muro de Berlín, la caída de la URSS, el fin de la Guerra Fría y la consecuente pérdida de vigencia del mundo bipolar; el argumento sobre la necesidad de intervenir militarmente para contener a las izquierdas empezó a carecer de la fuerza necesaria para sostenerlo como parte clave del discurso que busca justificar estas intervenciones. Por lo que los asesores del Pentágono se vieron en la necesidad de incluir un nuevo elemento discursivo que reforzara las políticas de intervención política-militar acordes al escenario de Post Guerra Fría, este nuevo elemento se encuentra identificado con el concepto del narcotráfico.

El narcotráfico es un término peyorativo que hace referencia a la producción, comercialización y consumo de estupefacientes.

Acorde a las políticas expansionistas de EUA la construcción discursiva y política del narcotráfico se ha convertido en el pretexto por excelencia para intervenir en las políticas de gobierno de los países propensos al dominio de Estados Unidos.

En el caso mexicano, el mantenimiento de esta relación de subordinación ante el Pentágono se entiende debido a la falta de legitimidad electoral con que se concluyó la definición de la elección presidencial en el 2006.

Carente de legitimidad Felipe Calderón optó por invocar el discurso bélico para colocar a la sociedad bajo un estado mental de guerra. Desde la perspectiva de la propaganda política, esto implica situar en el imaginario colectivo la imagen de una supuesta amenaza, una amenaza que es creada, reforzada y ampliada recurriendo al uso intensivo de los medios de comunicación.

De esta manera, Calderón colocó a su gobierno en concordancia con la estrategia global de propaganda de Estados Unidos sobre el manejo del tema. Evadiendo por completo la posibilidad de legalizar las actividades relacionadas con el mal llamado “narcotráfico”.

La necedad de no legalizar esta redituable actividad, cuyo principal mercado de consumo se encuentra en el territorio de Obama, evidencia el transfondo político de continuar legitimando las políticas de intervención del gobierno de Estados Unidos al igual que seguir alimentando el mercado negro de armas.

El costo de estas decisiones políticas se ha visto reflejado en la aparición de retenes militares y policiacos que a la menor confusión les da por disparar a la sociedad civil, de prácticas judiciales repletas de corrupción y simulación, de llevar la violencia a las instituciones de educación, de colocarnos en medio de un fuego cruzado entre los actores en disputa.

Lo más grave de estos costos ha sido la perdida de aproximadamente 30 mil vidas, tan sólo en el sexenio del Calderón.

Para concluir me interesa señalar que como parte del debate sobre el tema de las drogas juega un papel relevante visualizar los transfondos que subyacen en la negativa del gobierno por legalizar la producción, comercialización y consumo de las drogas. En la medida en que contemos con la capacidad de identificar y cuestionar lo que realmente este gobierno se encuentra protegiendo estaremos en condiciones de parar la ola de violencia en la que nos encontramos inmersos.

*Director de la Revista Digital Independiente Voz Universitaria www.vozuniversitaria.org.mx

CALAVERA A LA SECUNDARIA "JOSÉ VASCONCELOS"

Autor: Anónimo...
POR FIN YA HUELE A XANTOLO
FELIZ Y TRISTE A LA VEZ
LA MUERTE A LA VASCONCELOS
REGRESO EN ESTE 2010

FUE SORPRENDIDA LA MUERTE
DESDE EL PRIMER DIA QUE LLEGÓ
PUES AL QUERER SALUDAR
A PURO EXTRAÑO ENCONTRÓ

¿QUÉ PASA? DIJO ENOJADA
AL MIRAR TANTO ALBOROTO
AQUÍ SE ROBAN LAS PLAZAS
RECORDANDO A CHUCHO EL ROTO

NADIE QUIERE COOPERAR
SE PUSO LA MUERTE ALERTA
PUES SUPO QUE EL DIRECTOR
LLENÓ BIEN LA MALETA

COMO QUE NO HAY PRESUPUESTO
DENME O ME PONGO VIOLENTA
LA GENERACION PASADA
DIO CINCUENTA POR BOLETA

SI CON ESO NO ALCANZÓ
NO HAY BRONCA NO QUIERO INFORMES
PERO DEBEN DE MOCHARSE
CON LO DE LOS UNIFORMES

CONSTANCIAS Y CREDENCIALES
DE A VEINTE TODAS COBRARON
PERO SE CREYO LA BANDA
A BONI NO LE PAGARON

ESOS PADRES DE FAMILIA
SE PASARON DE LA RAYA
CIEN MIL DESAPARECIERON
DISQUE PARA UNA RONDALLA

QUE ESTA PASANDO EN LA ESCUELA
YA NO HAY HONESTIDAD
LOS SABADOS Y DOMINGOS
PAGA LA UNIVERSIDAD

VEINTE PESOS POR ALUMNO
ALCANZAN PARA EL INSTRUCTOR
PERO EL LUNES TEMPRANITO
LO MADRUGA EL INSPECTOR

BANCOS CAROS A LA ESCUELA
EN SANTIAGO FABRICARON
POR QUE DE A DOCIENTOS PESOS
LA FACTURA AUMENTARON
A QUE MUERTE TAN MALIGNA
A NINGUNO RESPETO
PUES LICENCIAS Y PERMISOS
A VARIOS LES DESCONTÓ

TRISTEZA HAY MUCHA EN LA ESCUELA
TODO EL ALUMNADO LLORA
DICEN QUE SE SIENTEN DOLIDAS
PORQUE SE FUE DOÑA FLORA

CON TAN POQUITO DE SUELDO
NO ALCANZA NI PA EL CAMIÓN
PRUEBA DE ELLO ES DOÑA FLORA
PIDIÓ SU JUBILACION

NORMAS Y PROCEDIMIENTOS
PASAN DESAPERCIBIDOS
NO SALDREMOS ADELANTE
NOS ENCONTRAMOS HUNDIDOS

MEJOR ME VOY AL PANTEÓN
ANTES DEL AMANECER
MAS VALE MALO POR CONOCIDO
QUE BUENO POR CONOCER

SE PUSO DURA LA COSA
A VARIOS QUISIERON CORRER
HUBO HASTA ACTAS DE ABANDONO
NO PUDIERON PROCEDER

AHORA SI ESTAMOS FREGADOS
ENVUELTOS COMO UN TAMAL
LA PARTE OFICIAL NOS JODE
Y NOS REMATA LA SINDICAL

NOS VEREMOS EL OTRO AÑO
SIGANSE PORTANDO MAL
YO NO REGRESO A ESTA ESCUELA
HASTA EL CAMBIO DELEGACIONAL.

NO SE RINDAN COMPAÑEROS
NI SIGAN DE LA PATADA
YA VENDRAN TIEMPOS MEJORES
YO DISFRUTO JUBILADA.

TAN, TAN…

BALLENAS...

PIDEN MAYORES RECORRIDOS DE VIGILANCIA NOCTURNA EN LA PLAYA


Por: Tere Quintanilla

Diversos comerciantes de las playas de esta ciudad aseguran que en dicha zona se debe de aumentar y reforzar la vigilancia para evitar desmanes en esas áreas ya que durante los fines de semana los jóvenes asisten a divertirse pero desafortunadamente éstos provocan desastres en las palapas y restaurantes del lugar.
Además los comerciantes externaron que muchas veces la seguridad permanece hasta determinada hora que es por lo regular las 12 de la noche y después ya no se presentan al llamado de auxilio de las personas.
Textualmente manifestaron: “cuando vienen los jóvenes, después comienzan a pelearse porque ya están en estado de ebriedad, el problema es que llamamos a las autoridades policíacas y estas no llegan, por lo que se da margen a que muchachos bándalos nos destruyan las palapas y nos ocasionen muchas veces perdidas que se van acumulando para perjudicar nuestros trabajos”; expresó Said Martínez, uno de los palaperos inconformes.
Aseguraron que en ocasiones se llegó a pensar que se trataba de los mismos habitantes de la zona de la playa los que causaban diversos daños. Sin embargo con el tiempo lograron percatarse que los ciudadanos aprovechan que las playas están faltas de vigilancia para destruir zonas cuando ya se encuentran bajo los efectos del alcohol y quizá bajo el de alguna droga.
Finalmente y como algo importante, también comentaron que continúan juntando la basura que llego a la costa con las pasadas lluvias por lo que invitan a los ciudadanos a que colaboren en las acciones de limpieza.

VELADA POR EL MAÍZ...GREENPEACE