• Guillermo Basurto Origel.
Aún no se desvanece en los aires el grito de fraude, clamado por las huestes azules con motivo de la elección de gobernador y alcaldes en la entidad veracruzana, cuando nuevamente se logra escuchar tal clamor, pero ahora atravesando las paredes institucionales y dirigiendo sus saetas dentro del propio ejército Panista.
El motivo es desde luego, la elección de Consejeros Estatales mismos que tendrán que nombrar al próximo dirigente Panista en Veracruz.
Guerra cruenta y sin cuartel la que libran las huestes. Apenas hace 5 meses hermanados por la ambición de la gubernatura y hoy enfrentados a muerte, sin medir consecuencias de maniobras y actuaciones alejadas de sus principios doctrinarios y democráticos… ¡Poder es Poder! pareciera que gimiesen los tambores de guerra.
Dentro del cúmulo de agravios que las partes dan a conocer por debajo del agua, toda vez que de divulgarlo en forma directa, es motivo y causal de expulsión de su partido (aquí se callan como los machitos, parece que dijeran sus estatutos), se encuentran una diversidad de maniobras que causarían envidia y admiración de Priistas y Perredistas juntos.
Al margen de muchas de ellas, que por el desgaste económico sufrido en la pasada contienda constitucional, es difícil creer en la cooptación económica del voto, por lo que se pudiera ubicar como una leyenda urbana de parte de los perdedores en las convenciones municipales, así como la participación activa de los candidatos municipales electos, a favor de una u otra de las corrientes, quienes pedirían el voto de su militancia ante la expectativa de sumarse a la nomina municipal en el 2011, cuestión que de haberse dado, es muy difícil acreditar ante los tribunales, existen otros, que tal vez si tengan que llegar hasta el Tribunal Federal Electoral y ante los Institutos (Federal y Local) de Transparencia a la Información: Recorte de Padrones Municipales e Invalidez de las Constancias Municipales de No Adeudo a los Funcionarios de Elección.
Se quejan los candidatos perdedores en las convenciones municipales que no permitieron votar al 100% del Padrón de militantes, bajo el argumento que no firmaron su acreditación como delegados, cuando los excluidos dan testimonio que jamás conocieron la Convocatoria. Es posible que algunos actores intenten hacer valer este agravio, basado solamente en testimoniales de los miembros activos a los que se les negó el acceso a la convención. Difícil que la ganen y que anulen la convención, pero en fin, no hay peor lucha que la que no se hace.
El otro agravio del que se duelen las partes, es en la inequidad en razón a las Constancias Municipales de No Adeudo emitidas a favor de los que son o fueron funcionarios de elección.
Efectivamente, en los Estatutos (Artículos 10,f; 14; 70,a); Reglamento de Miembros (Artículo 29); Reglamento de Funcionarios Públicos (Artículos 18,h; 27; 31; 32) hablan de la obligación de aportar cuotas al Partido. 2% para los funcionarios de designación y 10% para los de elección sobre sus INGRESOS NETOS, es decir, Salario Base más Compensación menos impuestos acreditados.
Existen al menos 4 instancias recaudadoras: Comités Municipales; Comités Estatales; Comité Nacional y los Grupos (Edilicios o Parlamentarios).
En el caso de los ediles, aportan en 2% a su grupo edilicio y el 8% al CDM; Diputados Locales por Mayoría: 2% a su grupo legislativo y 8% distribuido entre TODOS LOS MUNICIPIOS de su Distrito; Diputados Locales Plurinominales: 2% a su Grupo y 8% al Comité Estatal; Diputados Federales y Senadores: 4.5% al Comité Estatal y 4.5% al Nacional.
Así las cosas, las Constancias de No Adeudo obsequiadas por los Comités Municipales, CARECEN DE VALIDEZ si no están Certificadas por las otras Instancias Recaudadoras, donde el funcionario de elección tuvo que haber aportado su cuota reglamentaria.
Así mismo, CARECEN DE VALIDEZ, si se acredita que el funcionario contribuyente, no ingreso sus percepciones en base a su INGRESO NETO, aún cuando haya existido pacto en contrario en su respectivo Comité Municipal.
Por lo anterior, es muy probable que muchas de las convenciones municipales donde los candidatos fueron funcionarios de elección, se vengan abajo, afectando inclusive la validez de la Convención Estatal.
Peores lodos veremos.
Aún no se desvanece en los aires el grito de fraude, clamado por las huestes azules con motivo de la elección de gobernador y alcaldes en la entidad veracruzana, cuando nuevamente se logra escuchar tal clamor, pero ahora atravesando las paredes institucionales y dirigiendo sus saetas dentro del propio ejército Panista.
El motivo es desde luego, la elección de Consejeros Estatales mismos que tendrán que nombrar al próximo dirigente Panista en Veracruz.
Guerra cruenta y sin cuartel la que libran las huestes. Apenas hace 5 meses hermanados por la ambición de la gubernatura y hoy enfrentados a muerte, sin medir consecuencias de maniobras y actuaciones alejadas de sus principios doctrinarios y democráticos… ¡Poder es Poder! pareciera que gimiesen los tambores de guerra.
Dentro del cúmulo de agravios que las partes dan a conocer por debajo del agua, toda vez que de divulgarlo en forma directa, es motivo y causal de expulsión de su partido (aquí se callan como los machitos, parece que dijeran sus estatutos), se encuentran una diversidad de maniobras que causarían envidia y admiración de Priistas y Perredistas juntos.
Al margen de muchas de ellas, que por el desgaste económico sufrido en la pasada contienda constitucional, es difícil creer en la cooptación económica del voto, por lo que se pudiera ubicar como una leyenda urbana de parte de los perdedores en las convenciones municipales, así como la participación activa de los candidatos municipales electos, a favor de una u otra de las corrientes, quienes pedirían el voto de su militancia ante la expectativa de sumarse a la nomina municipal en el 2011, cuestión que de haberse dado, es muy difícil acreditar ante los tribunales, existen otros, que tal vez si tengan que llegar hasta el Tribunal Federal Electoral y ante los Institutos (Federal y Local) de Transparencia a la Información: Recorte de Padrones Municipales e Invalidez de las Constancias Municipales de No Adeudo a los Funcionarios de Elección.
Se quejan los candidatos perdedores en las convenciones municipales que no permitieron votar al 100% del Padrón de militantes, bajo el argumento que no firmaron su acreditación como delegados, cuando los excluidos dan testimonio que jamás conocieron la Convocatoria. Es posible que algunos actores intenten hacer valer este agravio, basado solamente en testimoniales de los miembros activos a los que se les negó el acceso a la convención. Difícil que la ganen y que anulen la convención, pero en fin, no hay peor lucha que la que no se hace.
El otro agravio del que se duelen las partes, es en la inequidad en razón a las Constancias Municipales de No Adeudo emitidas a favor de los que son o fueron funcionarios de elección.
Efectivamente, en los Estatutos (Artículos 10,f; 14; 70,a); Reglamento de Miembros (Artículo 29); Reglamento de Funcionarios Públicos (Artículos 18,h; 27; 31; 32) hablan de la obligación de aportar cuotas al Partido. 2% para los funcionarios de designación y 10% para los de elección sobre sus INGRESOS NETOS, es decir, Salario Base más Compensación menos impuestos acreditados.
Existen al menos 4 instancias recaudadoras: Comités Municipales; Comités Estatales; Comité Nacional y los Grupos (Edilicios o Parlamentarios).
En el caso de los ediles, aportan en 2% a su grupo edilicio y el 8% al CDM; Diputados Locales por Mayoría: 2% a su grupo legislativo y 8% distribuido entre TODOS LOS MUNICIPIOS de su Distrito; Diputados Locales Plurinominales: 2% a su Grupo y 8% al Comité Estatal; Diputados Federales y Senadores: 4.5% al Comité Estatal y 4.5% al Nacional.
Así las cosas, las Constancias de No Adeudo obsequiadas por los Comités Municipales, CARECEN DE VALIDEZ si no están Certificadas por las otras Instancias Recaudadoras, donde el funcionario de elección tuvo que haber aportado su cuota reglamentaria.
Así mismo, CARECEN DE VALIDEZ, si se acredita que el funcionario contribuyente, no ingreso sus percepciones en base a su INGRESO NETO, aún cuando haya existido pacto en contrario en su respectivo Comité Municipal.
Por lo anterior, es muy probable que muchas de las convenciones municipales donde los candidatos fueron funcionarios de elección, se vengan abajo, afectando inclusive la validez de la Convención Estatal.
Peores lodos veremos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario