Por Orlando Segura
Hervert…
Lo que ya habíamos
anunciado en estas páginas, se concretizó este viernes, cuando cientos de
habitantes de La Mata de Tampamachoco, protestaron en contra de los presuntos
actos de corrupción de Gaudencio Cruz González, delegado regional de la
SEMARNAT por autorizar la concesión de 1700 metros cuadrados de un predio
ubicado frente a la iglesia de aquel lugar, mismo que servía de punto de
reunión para celebrar la fiesta patronal de San Pedro El Pescador, efectuada el
29 de junio de cada año.
Los lugareños señalaron
vía pancartas y manifestación que se les hace muy “raro” que ellos solicitaron
en tiempo y forma, la concesión por parte de la autoridad federal, dado que ese
espacio es propiedad de la nación, a un lado de la Laguna. Sin embargo, la
dependencia acusada de ejercer la corrupción, siempre mostró evasivas y
curiosamente, en esta ocasión, bastaron tan solo unos días y el tráfico de
influencia para autorizar a un particular de nombre Moisés Acosta, hacer
determinadas construcciones en dicho sitio.
Lo anterior provocó el
enojo de cientos de pobladores, quienes se apostaron frente a la Presidencia
Municipal, para patentizar la inconformidad, dijeron además que los
funcionarios deben ser destituidos y obligados a corregir su proceder. Afirmaron
que no se puede estar en contra de la mayoría, sobre todo porque ahí convocan a
los feligreses a celebrar una fecha sagrada.
La protesta pacífica
estuvo dirigida por ex agentes municipales e inclusive se sumó el presidente de
la CANIRAC (Cámara Nacional de la Industria Restaurantera A. C.), Juan Vázquez
Cano, quien también señaló que nadie aprobaba la medida tomada por la SEMARNAT
(Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales).
Los entrevistados
comentaron la actitud nociva de quien está obligado a preservar el medio
ambiente, la naturaleza, al observar una conducta sospechosa, que solo privilegia intereses de algunos
particulares.
2 comentarios:
es cierto se otorgo una concesion porque la persona reunio todos los requisitos que dicta la norma, donde ademas las concesiones se dan em mexico(direccion gral. zona federal), si los inconformes dicen que ya habian solicitado ese espacio porque no muestran alguna solicitud de recibido de esa oficina para constatar que si efectivamente ya tenian tiempo solicitando la zona, PORQUE NO MANIFIESTAN QUE UN PATRONATO DE ESA IGLESIA LE RENTEBAN A INA CIA. ESE ESPACIO Y OBTENIAN UN BENEFICIO, SABEN ELLOS QUE ES UN DELITO RENTAR LA ZONA FDEDERAL Y USAR UN BIEN INMUEBLE FEDERAL NO PAGAR DERECHOS TAMBIEN ES DELITO, O CREEN QUE PORQUE ES LA IGLESIA NO PAGAN? ESTAN MUY EQUIVOCADOS SEÑORES,HAY QUE REVISAR LA LEY GRAL. BIENES NACIONALES COMO EL ART- 8°, Y SABEN DEL REGLAMENTO PARA USO DE ZONA FEDERAL MAR TERRITORIAL......, PUES BIEN EL SEÑOR CUMPLIO CON EL ART. 26, QUE SI POR TINTES POLITICOS NO LOS APOYO LOS ANTERIORES GOB. MUNICIPALES ES OTRA HISTORIA, ANTES CALUMNIAR PRIMERO LEER LAS LEYES Y DESPUES ACUSAR.
PERDON PERO ES CALUMNEAR.
Publicar un comentario