México, DF.- Independientemente de que la Sala Constitucional y Administrativa del Tribunal Superior de Justicia de Quintana Roo haya fallado en contra del Ayuntamiento de Benito Juárez, en el sentido de obligarlo a otorgar la licencia de construcción en favor de Dragon Mart, siguen vigentes dos aspectos legales que en su momento destacó Greenpeace (1):
De acuerdo a la legislación federal, este proyecto requiere de una Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) derivado de al menos dos supuestos de ley: a) por la construcción de una desaladora y b) porque la infraestructura de vivienda (inmobiliaria) y comercial impactaría un ecosistema costero, al ubicarse a menos de 3 y 1/2 kms (aproximados) de la costa y del Área Natural Protegida del “Parque Nacional Arrecife de Puerto Morelos” que cuenta con la declaración de Área de Importancia para la Conservación de las Aves (AICA), además de que en 2006 se incorporó a la Red Mundial de Reservas de la Biosfera del Programa sobre el Hombre y la Biosfera (MAB) de la UNESCO y en 2008 fue inscrito ante la Convención RAMSAR enfocada a la protección de humedales de importancia internacional.
Por lo anterior es obligatorio que Dragon Mart solicite ante la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) una autorización en materia de impacto ambiental en el ámbito federal, según lo dispuesto en los artículos 28 fracciones I, IX, X y XIII de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA) y 5º, incisos A, fracción XII, y Q del Reglamento de la LGEEPA en materia de Evaluación de Impacto Ambiental (REIA).
9) Ahondando en el Plan de Manejo del “Parque Nacional Arrecife de Puerto Morelos”, quedó consignada como amenaza para el área la posibilidad de que: “ocurra contaminación proveniente de tierra, principalmente filtración de aguas negras, ya que la zona costera aledaña al Parque Nacional carece de drenaje y muchas de las fosas sépticas están mal construidas. Esto aunado a la naturaleza kárstica del suelo representa un problema potencial que podría resultar en la degradación de la calidad del agua” (Plan de Manejo publicado en el Diario Oficial de la Federación el 18 de septiembre de 2000).
Greenpeace insiste en su llamado a las autoridades en sus tres ámbitos de gobierno: Federal, Estatal y Municipal, y a los inversionistas para que se respete la legislación ambiental, recordando que Quintana Roo ejemplifica el crecimiento permanente y desordenado de las ciudades, sin contar con infraestructura ni servicios adecuados.
Por último, esperamos que de ninguna forma se impacten los arrecifes coralinos de la región pues son generadores de servicios ambientales únicos e insustituibles: protegen nuestras costas durante tormentas y huracanes, absorbiendo parte de la fuerza con la que impactan las costas, son vitales para la salud del océano, ayudando a regular la temperatura del planeta, tienen un papel importante en la formación de playas y son refugio y zona de crianza de especies.
Nota: 1.- El pasado 18 de febrero de 2013, Greenpeace hizo pública su postura ante la autorización para construir el complejo Dragon Mart, en el municipio de Benito Juárez, Quintana Roo: “con la campaña por la defensa de Cabo Pulmo, Greenpeace sentó un precedente respecto a los criterios que imperan entre las autoridades de Semarnat, encargadas de la aprobación de las Manifestaciones de Impacto Ambiental. Que se prioriza el objetivo económico en relación con los impactos al medio ambiente, a la biodiversidad y a las poblaciones cercanas, que repercuten en daños ambientales, económicos y sociales para las regiones donde estos proyectos se instalan. Este es el mismo criterio que se usa para autorizar la construcción del proyecto Dragon Mart.
MÁS INFORMACIÓN EN EL LINK: http://www.greenpeace.org/mexico/es/Noticias/2013/Febrero/Postura-de-Greenpeace-sobre-el-proyecto-Dragon-Mart/
Fuente: Greenpeace...
No hay comentarios:
Publicar un comentario